El diari digital eldebat estudiarà "si hi ha lloc per a actuacions legals" contra e-notícies, segons una noticia en el seu web, arran de la notícia del lloguer de prostitutes per part de CiU, denunciat en un article de Sostres. eldebat va publicar ahir que el col·lectiu El Matí havia retirat l'article i e-notícies va recollir la notícia tot citant l'esmentat digital. Minuts més tard, des del col·lectiu El Matí s'indicava a e-notícies que no s'havia retirat l'article i que el fet que no es veiés responia a una errada informàtica.

La noticia, ahir, només va aparèixer a e-notícies i a eldebat. L'endemà de la notícia, el columnista Salvador Sostres publica a El Matí un nou article on es mostra molt crític amb e-notícies. Sostres escriu, literalment, que "no pot estranyar-nos gens que una pàgina de 4 desgraciats sense més pena ni glòria, i sabent com és internet, que hi ha impunitat per a tota classe de delinqüents, publiqui coses com aquestes i fins i tot de pitjors. El que un no podia preveure és que un diari digital pretesament seriós com l'e-noticies hagi publicat la mateixa mentida".

e-noticies recull les queixes de Sostres, i en un dels paràgrafs, apunta també a les crítiques a l'altre mitjà. Com la notícia ahir només havia aparegut a eldebat, d'on e-notícies extreu la informació, e-notícies entén que aquestes crítiques van adreçades a l'esmentat digital. eldebat, però, al·lega que com Sostres, "bregat en les querelles", no els cita directament, és e-notícies qui els insulta.

Quan e-notícies explica que la informació va ser obtinguda d'eldebat i que per tant les crítiques de Sostres havien d'anar adreçades a ells, aquests passen a apuntar que un tercer digital, El directe.cat, també havia informat dels fets dies abans, i que per tant Sostres podia estar insultant-los a ells. "Altres mitjans digitals –com ara directe.cat– ja havien parlat de la desaparició de l’article de Sostres", es justifiquen. Tot i això, eldebat en cap moment va citar directe.cat quan va publicar la informació que més tard va recollir e-notícies.

Això sí, admeten que "la reacció de Sostres s’ha produït just després de publicar-se la notícia a eldebat.cat". eldebat, a més, lamenta que e-notícies es "descarregui de qualsevol responsabilitat en afirmar que la informació provenia d’eldebat.cat, quan hores abans, no havien considerat necessari citar-nos pas en una altra notícia relacionada amb el mateix afer". e-notícies sí que va citar eldebat d'inici.

Més tard, però, e-notícies va retirar la cita al digital quan el col·lectiu crític d'Unió els va advertir que havia estat una errada informàtica, no pas que l'article hagués estat retirat. e-notícies es va assabentar per eldebat de que l'article havia estat retirat, no que l'article existís. Un cop El Matí desmenteix la informació d'El Debat per la qual havien estat citats, e-notícies rectifica la seva informació i retira la cita a l'esmentat digital.

eldebat arriba a assegurar que "e-noticies ens qualifica de delinqüents a través de les paraules de Sostres. Cosa que l’articulista, bregat en les querelles, no fa pas, almenys de forma expressa. Per tot plegat, estudiarem si hi ha lloc per a actuacions legals. Les discrepàncies, són lògiques; els insults, i menys si són injustificats, no".